Я днём на смартфон сфотографирую - у меня кое-какие их "патриотические" валяются. Правда авторы - харьковские , но стилистика и картинки...Но класс у них чуть повыше был. И даже то , что печатали в 2004м хотя бы на "юмористическую фантастику" было похоже ( подражание Роберту Асприну и т.д.  Хотя и у Кира Булычёва такое мелькало ).

Ну а в году 2014м они наснимали много "патриотического кино" даже в жанре "имперской фантастики". Если на "Россия-2" , то "событием" там был сериал "Временщик". ( ну там попадают в прошлое и куролесят "во имя русского мира" ). Ну был ещё "Убить дрозда" - там "спецагентов" заносит в 1917й год из "нашего времени".

Отредактировано crazy-capri (2016-01-10 14:31:49)

А вот это уже "не-литература".

http://www.labirint.ru/books/168454/

Аннотация к книге "Они сражались за реальности"
Фантастический роман.
Что делать, если реальности в опасности? К счастью, для этого есть отряд коррекции Звездной Руси. Только командовать им - задача непростая, тем более когда твои подчиненные Илья Муромец, Иван Сусанин и Лева Задов.
Возмутители спокойствия так и лезут изо всех щелей: злобные тролли, отборные эсэсовские подразделения, ведомые черными ламами, ископаемые ящеры-людоеды… Впрочем, еще не все потеряно. Ответный ход за неунывающими парнями из спецотряда.
Грядут великие перемены. Меняется время и пространство. Решаются судьбы реальностей. А кому сейчас легко? Победа будет за теми, у кого в душе есть вера…

Но лимоны они бояться давить бульдозерами - могут по пьяни лимон с лимонкой перепутать.

Не знаю даже. Фоменко - это как-то чересчур юмористически. ( оно даже у хронических ватников называется "псевдоисторическая концепция" )

Продолжение боевого пути атомной подлодки «Воронеж», попавшей в 1942 год.
Прошло уже несколько месяцев, и история изменилась. Альтернативная Сталинградская битва завершилась уничтожением не одной армии Паулюса, но всего южного крыла немецкого фронта. Зато теперь нам противостоит Еврорейх — вся Европа, объединенная под властью немецких фашистов. И экипажу «Воронежа» предстоит секретная миссия в Атлантическом океане, ради государственных интересов Советского Союза, где придется вступить в бой не только с немецким, но и с американским флотом.

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, чудесным образом оказалась в 1877 году неподалеку от входа в Дарданеллы. Уже шла очередная русско-турецкая война, и выбор наших моряков был однозначен. Взяв лихим налетом Стамбул и разгромив армию и флот Османской империи, наши современники, попавшие в XIX век, на обломках поверженной Турции основали новое государство — Югороссию.

Они заброшены из нашего времени в апрель 1945 года — в самое пекло беспощадных боев за Берлин.Они вооружены по стандартам нынешнего спецназа — крупнокалиберные штурмовые автоматы АШ-12, пистолеты-пулеметы «Витязь» с ПБС, огнеметы «Шмель», многозарядные гранатометы ГМ-94 с термобарическими зарядами.Они получили приказ первыми ворваться в бункер Гитлера и взять его живым за считанные часы до самоубийства, чтобы фюрер на открытом суде рассказал, как Черчилль с Рузвельтом вооружали Рейх и натравили нацистов на СССР.
ШТУРМОВОЙ ОТРЯД из будущего должен изменить ход истории!

Самый необычный «попаданец» на Великую Отечественную! Георгиевский кавалер становится Героем Советского Союза. Белый офицер поднимает красноармейцев в атаку «За Родину! За Сталина!».

Погибший в 2014 году боях за Донбасс, российский инженер-полковник Петр Дегтярев, возрождается весной 1942 года. Казалось очередная, затасканная история про попаданца-прогрессора.. Но черт возьми, попробуй, измени прошлое, когда ты в теле молодого, африканского льва, а твоя Святая Отчизна за тысячи верст!

ПЯТЬ бестселлеров одним томом! Военно-фантастические боевики о попаданце, угодившем в тело Петра III за считанные часы до того, как император должен быть свергнут заговорщиками. Но наш современник отказывается покориться неизбежному, решив переиграть прошлое! Он подавит гвардейский мятеж и вправит вывих истории! Он разгонит придворную камарилью и покончит с немецким засильем, заявив: Я вам не пруссак, а природный русак!

А сейчас "критика"....

https://www.livelib.ru/review/319386

Сергей Лукьяненко о кризисе патриотической фантастики

С самого момента зарождения жанра как такового фантастика очень остро реагировала на актуальные для общества социальные проблемы. Несмотря на многочисленных пришельцев, звездолёты и бластеры, в фокусе всегда оставалось человечество, возможные сценарии его развития, модели будущего. Откликаясь на существующие проблемы, мастера жанра предлагали неожиданный, а зачастую пророческий взгляд на положение вещей. Мне вот на ум сразу приходят "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и "Схизматрица" Стерлинга, но любой преданный читатель, я уверен, без труда назовёт несколько десятков подобных романов. К чему я это всё веду - как раз сейчас в русскоязычной фантастике, особенно в массовом, тиражном её сегменте, наметился нешутейный такой кризис, о котором цитата Сергея Васильевича из вступления. Действительно, что у нас есть свежего и интересного по фантастическому ведомству о судьбах России и пути её развития? Есть, конечно, попаданцы, которые берут Берлин в сорок первом, отменяют революцию или там строят вторую империю на Балканах. Этого всего в избытке, но вот живём-то мы вовсе не в альтернативной реальности, и ответы нам нужны совсем другие. Вот, значит, и президент всё туда же - духовные скрепы, аморальный интернационал, бесполая и бесплодная толерантность, вот это всё. Кто, спрашивается, оградит читателей, особенно юных, от тлетворного влияния загнивающего запада? Кто расскажет об истиннно патриотических ценностях? Таким автором и пытается стать Денис Кащеев, книга которого уже стала хитом продаж на литресе. Итак, вот она книга, в меру конъюнктурная, достаточно остросоциальная, написанная в востребованном среди подростков жанре, пользующаяся популярностью ещё до издания в бумаге. И похоже, ответы, что предлагает Денис Кащеев, читателям по нраву. Посмотрим внимательнее, что же имет сказать автор.

Но прежде чем мы начнём, нужно, наверное, вкратце описать завязку сюжета и разъяснить, почему тут не будет анализа романа как фантастического произведения. Итак, протагонист, простой русский парень Иван Голицын становится курсантом академии ФСБ, а точнее, специального её факультета Икс. Дело в том, что с землянами вступили в контакт представители галактического альянса Альгер. Находясь в конфликте с некой силой, названной Ранола, альгерды отыскивают достаточно развитые планеты, подтягивают до приемлемого уровня и ставят под ружьё. Задумка эта выглядит вполне в порядке вещей и много где раньше использовалась (взять хотя бы Хайнский цикл Ле Гуин), так что тут претензий к автору нет, разве что можно упрекнуть в неоригинальности.Так вот, герой и ещё пятеро парней поступают в обучение к альгердам, чтобы в перспективе стать командующими земных сил в альянсе Альгер. Компанию им составляют такие же команды от прочих мировых держав - США, Австралии, Китая, Японии, Индии и единого Евросоюза. Ситуационно это напоминает завязку "Игры Эндера", но на этом сходство и заканчивается.

Так вот, контакт со сверхцивилизацией, её технологии и противостояние с равной по могуществу силой описаны из рук вон плохо и больше напоминают дешёвый шпионский боевик, чем серьёзный фантастический роман. Сюжетная логика отсутствует напрочь, хотя одно только существование техник замещения памяти могло бы закрутить интригу покруче нолановского "Начала". Но смысл здесь в том, что автор, кажется, этого и не планировал. Пока всякие там буржуазные Чаны и Уоттсы занимаются развитием научных концепций, Денис Кащеев обустраивает Россию. Об этом и книга. И в этом плане "Первый курс" хорош - последовательно и идеологически верно раскрыты почти все актуальные для сегодняшней России мировоззренческие противоречия, главнейшее из которых, безусловно, лежит в сфере международных отношений.

Автор последовательно доносит до читателя идею неполноценности, бездуховности и морального бессилия западного мира. Так, ребята из США показаны подлыми, жестокими громилами, к тому же, афроамериканцами. Автор это неоднократно подчёркивает, только пользуется немного другими словами, например, "афромазые". Ребята из команды Евросоюза представлены в основном уроженцами стран-сателлитов СССР, среди них прибалты и поляк. Эти ребята показаны завистливыми и трусливыми подхалимами, шестёрками "афромазых" американцев. Автор сравнивает их с шакалом Табаки на подхвате у главного злодея в лице США. Впрочем, дадим ему слово:

Друзья оглянулись: не доходя до них трех-четырех шагов, полукругом стояли шестеро – трое американцев, включая обоих негров, двое европейцев, и один, кажется, австралиец.
<...>
– За Катынь! – из-за спины американца выдвинулся Збигнев Мазовецки. – И за Прагу!
<...>
– Пора, пора загнать русского медведя обратно в берлогу, – заявил тем временем белый американец.
<...>
– Хватит терять время! – заметавшийся между двумя неграми Краулиньш напомнил Ивану шакала Табакки из старого – еще советского – мультфильма про Маугли. – Зададим им! А то сейчас сюда полшколы сбежится, – с долей опаски добавил он.

С другой стороны, индусы, например, показаны храбрыми и справделивыми, вероятно, это как-то связано с тем, что Индия - наш стратегический союзник. Что же касается загнивающего запада, то автор ещё не раз подчёркивает пропасть морального разложения и бездуховности, что отделяет его от великой вставшей с колен России. Даже девушки у них страшные:

Вместе с товарищами Иван принялся с любопытством рассматривать девушек-курсантов. Китаяночка, конечно, на любителя, да и ростом, наверное, на добрых полголовы выше Сереги Меньшикова. Кстати, у одной из австралиек тоже явно азиатские корни, но эта, правда, как и положено, миниатюрная и, можно даже сказать, миленькая. Да и две другие вроде вполне ничего… Американка – она американка и есть: ни рыба, ни мясо… А вот на обеих европеек просто без слез не взглянешь: фигуры угловатые даже в этой чудесной форме, а лица с тем же успехом могли бы принадлежать паре породистых скаковых лошадей. Да уж, вырождается, видать, старушка Европа!

а христианские ценности принесены в жертву бесполой и бесплодной толерантности:

– Рождество у нас всегда праздновалось более широко, – продолжила между тем Маклеуд. – Но последнее время этот праздник как-то понемногу стал… выхолащиваться, что ли. Его подлинная суть – а это же, как ни крути, праздник религиозный – постепенно уходит, и это делается намеренно – якобы, чтобы не задевать лишний раз чувства австралийцев нехристианского вероисповедания. И, не выдержав такого насилия над собой, Рождество словно умирает. Нет, его по-прежнему празднуют повсеместно – но уже не так, как я помню из детства.
– Странно, – проговорил Голицын. – Разве Австралия – не христианская страна?
– Шестьдесят процентов считают себя протестантами, еще четверть – католиками, – кивнула Эмма. – Наша семья, например, придерживается католичества.
– Ну вот, – подхватил Иван. – И что же теперь, вам, христианам, не праздновать Рождество, потому что какому-то без году неделя приехавшему в страну арабу или китайцу это не нравится?
– Ну, не все они приехали недавно, есть и такие, что живут в стране уже несколько поколений, – заметила девушка. – Но вообще, наверное, что-то не совсем правильное в этом есть. Но что поделаешь, политкорректность.
– Ну да. За свободу слова у вас там кому угодно глотку заткнут, – хмыкнул Иван

немного о тех авторах, которые, как мне кажется, и вправду оказали влияние на Кащеева. В первую голову это конечно Лукьяненко. И всё бы ничего, но Кащеев ориентируется не на раннего гениального Лукьяненко, а на его позднейшие тексты, несравнимо более слабые литературно, но зато в точности так же акцентирующиеся на националистических позициях и обустройстве России в ущерб всему остальному. Кстати, в начале романа герой читает некую неназванную книгу Лукьяненко. Вероятно, Иван Голицын в представлении автора - некий собирательный образ типичного лукьяненковского фаната.

У Джоан Роулинг же и Скотта Орсона Карда позаимствован ряд антуражных элементов - система наградных очков и противостояние стран-факультетов у первой и идея школы для детей-офицеров и спортивные игры в невесомости у второго. Смотрятся заимствования в целом пристойно и глаза не режут.

Пишет Кащеев в общем-то гладко, хотя и грешит типичным для молодых авторов желанием писать настолько сложно, насколько можно в плане строя фраз. Вот характерный образчик:

Сосредоточив все свое внимание на отчаянной борьбе с ней, Иван отвлекся, поэтому неудивительно, что внезапное завершение полета оказалось для него полным сюрпризом. На пути его вдруг встала стена – не та, до которой несколько секунд назад он тщетно пытался дотянуться, а другая, расположенная перпендикулярно первой. С размаху врезавшись в нее спиной – от травм Голицына уберегло лишь мягкое пружинящее покрытие – Иван судорожно взмахнул руками и – о, чудо! – пальцы наткнулись на что-то вроде гибкой матерчатой петли и сами собой сжались. Последовал рывок – это, оттолкнувшись от стены, его тело попыталось продолжить полет в противоположном направлении – но петля держалась крепко и, болтая ногами, Голицын завис, словно воздушный шарик на веревочке.

А вот описания романтических сцен напомнили мне старинные романы в стиле "роковой красавец-граф и трепетная бесприданница", которые я для эксперимента пробовал читать лет в 12:

– С Новым Годом, Эмма! – прошептал он, без малейшего усилия удерживая девушку рядом с собой.
– С Новым Годом, Иван…
Их уста вновь соединились.

Читать такое параллельно с "Каменными клёнами" Элтанг было слегка странно. Тем не менее, в защиту автора можно сказать, что мой коллега, не испорченный всякими там постмодернизмами, не нашёл в приведённых отрывках ничего криминального и даже поинтересовался, как называется книга. Да и средний уровень авторов боярской сотни или там фантастического боевика примерно тот же, Кащеев пишет не хуже тиражных и популярных фантастов и фэнтезистов вроде того же культового Зыкова. Блестяще поработал редактор, который хоть и не правил текст глобально, тем не менее не допустил ни единой орфографической ошибки или опечатки. Единственное (!) замеченное мной исключение - это как раз таки "Табакки" из цитаты в самом начале.

Итак, подводим итоги. Автор чётко представляет себе, кто его читатели и что они хотят прочесть, и делает всё именно так, как нужно целевой аудитории. Роман прекрасно вписывается в актуальную сейчас патриотическую риторику, написан просто и весело, читается без особых мыслительных усилий. Любовь, дружба и приключения присутствуют. У Кащеева есть все шансы добится с этим романом признания и коммерческого успеха. Если вот замечательная "Астровитянка" Ника Горькавого написана в расчёте на почти исчезнувший нынче тип подростков и нашла своих читателей в основном среди великовозрастных романтиков, то "Первый курс" - именно та подростковая фантастика, которая будет востребована именно среди подростков и именно здесь и сейчас. Можно сомневаться в литературном уровне и этической корректности текста, но успех ему практически обеспечен. Что же до оценки в числовом её выражении, то здесь всё двойственно. Мне роман не понравился именно из-за тех его аспектов, на которые сознательно делает ставку автор. Чтобы быстро и коротко расставить все точки над ё относительно моих политических взглядов, упомяну, что жертвовал деньги в фонд помощи заключённым по Болотному делу. Это, думаю, исчерпывающе объясняет, что по-моему в романе плохо. Тем не менее, я не могу отрицать актуальность романа, пусть и отдающую слегка конъюнктурщиной. Поэтому шесть баллов из десяти.
Эта рецензия написана в рамках проекта "Первый Критик". Автор благодарит издательство "Написано пером" и его представителя на Livelib LadyV за предоставленный текст книги.

https://www.livelib.ru/review/319386

http://old.mirf.ru/Articles/art4945.htm

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ: МЕЧТА, НОСТАЛЬГИЯ ИЛИ МАРАЗМ?

Альтернативно-историческая фантастика — ныне одно из самых востребованных жанровых направлений среди отечественных читателей, писателей и издателей. Легионы «попаданцев» бестрепетной рукой перекраивают полотно истории нашей Родины, с лёгкостью необычайной превращая её в могучего мирового властелина. Невероятные случайности, невозможные на тот момент научные открытия или мистические футурологические прозрения помогают великим людям прошлого выигрывать войны, предотвращать революции, перетягивать на себя канат технического прогресса. И всё, как правило, малой кровью и на чужой территории.
Такая пламенная страсть — неспроста. Мы решили вызвать на дискуссионный ринг нескольких известных писателей, каждый из которых влил по своей бочке мёда или ложке дёгтя в бурный альтернативно-исторический поток. С целью понять: в чём же причина современной популярности альтернативной истории в наших палестинах? И какова её грядущая судьба?
Некоторые вопросы (да и ответы) намеренно провокационны. Так и задумывалось. Редакция «МФ», как всегда, соблюдает нейтралитет, изредка смеясь за кулисами. Ну-с, начнём? Гонг!
....

Там в их "критике" уже свой профессиональный жаргон. АИ - это у них Альтернативная История , а совсем не Artifical Intelligence

Дмитрий Володихин: Наш писатель — природный анархист. Во всяком случае, по большей части. Он вряд ли согласиться кому-то что-то вкручивать, хотя бы и за большие деньги: и не умеет, и душа не лежит. А если согласится, то все равно повернёт всё по-своему. Какой он там проводник! Иван Сусанин он...
Антиисторична же наша АИ по трем причинам.
Во-первых, и чаще всего, фантаст ничего не знает, не хочет знать и не станет интересоваться — он же не компьютер, чтобы думать, ему работать надо!
Во-вторых, умный и знающий человек порой демонстративно издевается над читателем, которому нужны красивые картинки и больше ни рожна. Такой лукавец находит отдохновение ума, превращая самые тупорылые массовые стереотипы, самые безмозглые требования издателя и самые примитивные желания читателей в героический идиотизм, в артистический маразм. Не спрашивайте фамилий, я своих не выдам!
В-третьих, и вот это уже серьёзно. Один из ста творцов АИ — настоящий большой писатель. И для него художественная истина выше исторической — так, по большому счету, и должно быть в литературе. Для него исторический материал — глина, из которой он ваяет пронзительную правду о прошлом, настоящем и будущем. И только полный осёл полезет укорять его в незнании школьного учебника.

Дмитрий Володихин. Писатель. Критик. Историк. Флегматик.

Отредактировано crazy-capri (2016-01-29 11:30:17)

Дмитрий Казаков: Ну, это просто — народу хочется «сильной руки», и даже не столько её самой, сколько порядка, который она якобы принесёт, причём не той дутой «сильной руки», какая есть в России сейчас, а настоящей. Хотя то, что при тиранах прямо-таки расцветает порядок — самый обыкновенный исторический миф, ничем не хуже прочих.

Дмитрий Казаков, социолог, писатель-многостаночник, автор более чем сорока романов. Дотрагивался и до исторической фантастики, не привлекался, не участвовал, не состоял и не отбывал.

Отредактировано crazy-capri (2016-01-29 11:35:56)

Дмитрий Володихин: Сил таких у нас наверху нет и в ближайшее время не предвидится. Жаль, но это правда. Сверху никто на это и копейки не даст. За «державу обидно» многим — это верно. И за 1917 год, и за 1991-й. Но — внизу. Поэтому народ охотно такие книги покупает и покупать будет.
Ну а граница между патриотизмом и реваншизмом... Человек большого и тонкого ума в писатели не идёт. Он идёт в учёные, в публицисты, в эксперты. А если он попёрся в писатели, то в первую когорту ни коем разе не попадает. Лучшие писатели — глуповаты, простоваты. Это люди увлекающиеся. Их заставь написать статью, и они вывалят с три короба напыщенной дребедени. А в романе эта дребедень преобразуется в красоты человеческой жизни, интуитивно найденную эстетическую мелодию, сумасшедшие фигуры сюжета... совсем другое дело. Но тут есть один важный рубеж: чтобы стать писателем высшего сорта надо быть — да! — простоватым, глуповатым, но не откровенным дураком. Вот и граница между патриотизмом и реваншизмом в нашей фантастике проходит именно здесь: с одной стороны — талантливые простаки, с другой — злые болваны. Собственно, та же грань проходит в фантастической литературе между человечностью и политкорректностью, желанием развития и либеральным прогрессизмом, жаждой знаний и сциентизмом

http://old.mirf.ru/Articles/art4945.htm

довольно интересная "братская" хронически-ватная дискуссия , кстати.

Дмитрий Казаков: Конечно, компенсация, мы привыкли быть великим народом, жить в большой и сильной стране, а после 91-го года обитаем в некоем нефтедобывающем, чиновнико- и олигархопитающем недоразумении. Насчет искусственного интереса — долго смеялся, каким образом его можно поддерживать?

Отредактировано crazy-capri (2016-01-29 12:05:17)